HĐXX nhận định bị cáo Lương Cao Sơn có vai trò tổ chức, là người trực tiếp thực hiện các hành vi phạm tội, có vai trò lớn hơn nên tuyên phạt 6 năm tù giam.

Các bị cáo đứng nghe tuyên án - Ảnh: M.Quang

Riêng bị cáo Nguyễn Cát Hồ, HĐXX xác định hành vi của bị cáo phạm vào tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng chứ không phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ như bản cáo trạng của viện KSND tối cao truy tố. Như vậy, các bị cáo đều được tuyên phạt mức án thấp hơn so với đề nghị của đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố trước tòa. Có 12 bị cáo được hưởng mức án treo và 2 bị cáo được hưởng mức án cải tạo không giam giữ.

Nhận định về vụ án, HĐXX đánh giá về cơ bản, các bị cáo khai phù hợp với nội dung cáo trạng. Tại phiên tòa, kiểm sát viên viện KSND TP Hà Nội giữ quyền công tố tại tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng nêu.

HĐXX xét thấy, bị cáo Vũ Đình Thuần đã có hành vi phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, chiếm hưởng cá nhân 275 triệu đồng. Cụ thể, tại công ty ISA, bị cáo đã ký 60 hợp đồng với Nguyễn Thúy Hà. Lời khai của các bị cáo thể hiện việc trước khi ký hợp đồng, bị cáo Lương Cao Sơn đã báo cáo cho bị cáo Vũ Đình Thuần. Sau đó đã chia cho bị cáo Thuần 200 triệu đồng.

Đối với các hợp đồng tại NXB Tư pháp và Tổng Công ty sách Việt Nam, công ty Toàn Cầu, công ty Nhất Vinh, bị cáo Thuần đã ký nhiều hợp đồng sai phạm quy chế đấu thầu, chào thầu, thực hiện việc chia nhỏ gói thầu. HĐXX nhận định dù bị cáo đã có văn bản báo cáo Bộ Tài chính để xin được thực hiện quy chế đặc thù nhưng không được trả lời, không có văn bản cho phép thực hiện nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội lợi dụng chức vụ quyền hạn. Tổng cộng, bị cáo đã chiếm hưởng 275 triệu đồng từ việc ký kết các hợp đồng của Ban điều hành Đề án 112 Chính phủ.

Đối với bị cáo Lương Cao Sơn, HĐXX nhận định, tại các hợp đồng với công ty ISA, mặc dù bị cáo không thừa nhận việc thỏa thuận với bị cáo Nguyễn Thúy Hà về việc bồi dưỡng nếu trúng thầu nhưng các bút lục thể hiện việc hai bị cáo này có hành vi thỏa thuận bồi dưỡng. Sau khi ký được hợp đồng, bị cáo Nguyễn Thúy Hà đã chuyển 360 triệu đồng cho Lương Cao Sơn. Số tiến này được bị cáo Sơn chia cho Vũ Đình Thuần 200 triệu, chia cho bà Ngọc (ban 112, đã chết) 80 triệu và bản thân chiếm hưởng 80 triệu đồng.

Tại các hợp đồng với NXB Tư pháp, bị cáo đã vi phạm các quy định của Nhà nước về đấu thầu, nhận tiền từ bị cáo Hoàng Đăng Bảo, chiếm hưởng 140 triệu đồng. Đối với hợp đồng tại Tổng công ty sách VN, bị cáo thừa nhận do có mối quan hệ ruột thịt với bị cáo Ngô Thị Nhâm nên đã báo cáo với Vũ Đình Thuần ký một số hợp đồng. Sau đó, Tổng công ty sách VN trích lại tiền cho Ban 112 nhưng chưa đưa thì vụ án bị phát hiện.

Đối với các hợp đồng với hai công ty Nhất Vinh và Toàn Cầu, bị cáo Sơn thừa nhận có báo cáo Vũ Đình Thuần về việc ký hợp đồng nhưng không thừa nhận tiền phần trăm. Tuy nhiên, lời khai của các bị cáo thể hiện Lương Cao Sơn đã chiếm hưởng khoản tiền 550 triệu đồng sau Ban 112 ký kết hợp đồng với hai công ty trên. HĐXX kết luận, tổng số tiền bị cáo Lương Cao Sơn chiếm hưởng là 749 triệu đồng.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Thúy Hà, tại tòa bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, cho rằng không thỏa thuận với Lương Cao Sơn về việc bồi dưỡng tiền để được trúng thầu. Về số tiền 360 triệu bị cáo đưa cho Lương Cao Sơn thì khai rằng đây là quà tết và hỗ trợ các thành viên của Ban 112 đi học tập tại nước ngoài. Tuy nhiên, lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện qua các bút lục cho thấy có việc bị cáo Hà thỏa thuận đưa tiền cho Sơn. Cụ thể, bị cáo đã khai “nếu không đưa tiền cho Sơn thì tôi sẽ không trúng thầu”.

Mặc dù bị cáo không nhận tội nhưng HĐXX căn cứ các lời khai, bút lục khẳng định bị cáo đã cấu thành hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn với vai trò đồng phạm, giúp sức, gây thiệt hại 1.308 tỉ đồng của Nhà nước. Về lập luận của các luật sư trước tòa cáo buộc có sự vi phạm tố tụng nghiêm trọng. HĐXX nhận thấy không có căn cứ nên không xem xét.

HĐXX cũng phân tích hành vi phạm tội của các bị cáo còn lại trong nhóm lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Theo HĐXX, mặc dù có một số bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội và các luật sư lập luận những bị cáo này không phạm tội hoặc không có hành vi phạm tội như công tố viên luận tội nhưng xem xét các lời khai, các bút lục, HĐXX nhận định, hành vi của các bị cáo đã giúp sức cho Vũ Đình Thuần, Lương Cao Sơn thực hiện chia nhỏ gói thầu, chỉ định thầu và gửi giá in ấn sách cho Ban 112. Hành vi của các bị cáo cấu thành tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ với vai trò đồng phạm, giúp sức, gây thiệt hại cho nhà nước nhiều tỉ đồng.

Hai bị cáo Lương Cao Phi, Lương Cao Phong có hành vi lợi dụng mối quan hệ với bị cáo Lương Cao Sơn, môi giới cho một số đơn vị thực hiện việc in ấn sách và thực hiện các hợp đồng đào tạo với Ban 112. Hai bị cáo đã chiếm hưởng hàng trăm triệu đồng qua hợp đồng môi giới này. Các hợp đồng đều không tuân thủ quy chế đấu thầu. Qua lời khai của các bị cáo liên quan khẳng định việc môi giới được hưởng từ 3-5% giá trị hợp đồng. Hành vi của các bị cáo phạm vào tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi.

HĐXX nhận định đây là vụ án lớn, các bị cáo đã lợi dụng cơ chế để lấy tiền của nhà nước chia nhau. Hành vi vi phạm là nghiêm trọng, cần có mức án phù hợp để giáo dục, răn đe đối với các bị cáo.

Theo Tuổi trẻ