Một trong những người như vậy của tôi tại IT Business Edge, Lora Bentley, đã chỉ trích các lý lẽ của Dvorak, chỉ ra một cách đúng đắn rằng anh ta đơn giản là đã viết ra những khiếu nại rỗng tuếch được liệt kê về cộng đồng phần mềm tự do nguồn mở, khi chống lại một nỗ lực được phát triển tốt. Cô chỉ ra rằng một vài nhà cung cấp thực tế làm được một khoản tiền sạch từ những mạo hiểm có tính thương mại của họ trong các phần mềm tự do. Tôi không rõ liệu những ví dụ của cô ta có đúng hướng với quan điểm của Tổ chức Phần mềm Tự do về phân phối các phần mềm tự do hay không, nhưng tôi biết rằng Ada Core Technologies là một trong những ví dụ tốt nhất, khi họ làm việc hoàn toàn trong các phần mềm tự do.
Nhưng tôi quan tâm về quan điểm của Dvorak rằng Tổ chức Phần mềm Tự do “chĩa mũi nhọn” vào “nhóm sử dụng không thương mại”, khi anh ta tham chiếu tới nó. Anh ta nói nhóm này chống lại mọi người làm “bất kỳ đồng tiền nào khi bán hoặc sử dụng phần mềm”. Đúng là Tổ chức Phần mềm Tự do không bao giờ tự mình có quan điểm như “thân thiện với kinh doanh”. Trên thực tế, các phần mềm tự do, như khái niệm, là hoàn toàn trung lập với phân phối và sử dụng một cách thương mại. Nó không cấm cũng không khuyến khích điều này, nhưng thay vì tìm kiếm để làm cho nó có thể đối với mọi người để sử dụng và làm việc với chương trình đó – ngay cả phân phối nó với một phí nào đó.
Khiếu nại của Dvorak hoàn toàn đối nghịch với một trong những quyền tự do cơ bản trong định nghĩa của phần mềm tự do. Theo định nghĩa chính thức của nó thì:
“Phần mềm tự do” không có nghĩa là “không thương mại”. Một chương trình tự do phải sẵn sàng cho việc sử dụng thương mại, phát triển thương mại, và phân phối thương mại. Phát triển thương mại của phần mềm tự do là không bao giờ là không thông thường; phần mềm thương mại tự do là rất quan trọng”.
Ngay sau khi xác định 4 quyền tự do, tài liệu này nói, “Vì thế, bạn phải được tự do để phân phối lại các bản sao, hoặc có hoặc không có sửa đổi, hoặc biếu không – không lấy tiền hoặc thu phí cho việc phân phối, đối với bất kỳ ai ở bất kỳ đâu. Là tự do để làm những điều này có nghĩa (giữa những thứ khác) rằng bạn không phải hỏi hoặc trả tiền đối với sự cho phép”. Điểm này là mọi người có thể phân phối lại một chương trình phần mềm tự do có phí mà không cần phải hỏi hoải trả tiền để được phép làm như vậy. Điều đó hầu như không chống lại thương mại.
Trên thực tế, nó có thể được dịch như việc khuyến khích phân phối lại một cách thương mại hơn nữa của các phần mềm, khi mà loại bỏ sự cần thiết phải hỏi hoặc trả tiền để có được phép sẽ loại bỏ được nhiều rào cản về giá thành để trở thành một nhà phân phối thương mại.
Có thể dễ dàng gạt bỏ khiếu nại của Dvorak như lỗi hiển nhiên và bỏ nó lại đó. Và hơn nữa, tôi đã thấy những người trong cộng đồng phần mềm tự do nguồn mở thực sự khiếu nại rằng sẽ là sai nếu thu phí. Những người này có thể là những người ủng hộ phần mềm tự do, nhưng họ không trình bày một cách cần thiết quan điểm của Tổ chức Phần mềm Tự do về phần mềm tự do. Tổ chức Phần mềm Tự do có thể không tán đồng với các khiếu nại của họ. Quan điểm đang thịnh hành mà tôi thấy được bày tỏ, bởi một đám người giáo điều hơn nữa, là rằng nó đơn giản không có ý nghĩa thu phí khi những người sử dụng có thể tải về mã nguồn không mất tiền ở bất kỳ chỗ nào. Ngay cả khi đó, sự phân phối lại một cách thương mại của OpenOffice.org trên e-Bay và trong các buổi trình diễn khác mà không phải bất kỳ ai cũng cũng cần thiết biết mã nguồn có thể lấy được một cách tự do.
Các công ty như Ada Core Technologies, MySQL AB và các công ty khác đã thành công trong việc phân phối phần mềm tự do, hoặc theo những khái niệm của giấy phép GNU GPL, hoặc theo một mô hình 2 giấy phép.
Một cách rõ ràng, tiếp cận được ưu tiên – về sự đảm bảo tính tự do của người sử dụng – là chấp nhận một chính sách phần mềm tự do hà khắc, như trong trường hợp của Ada Core Technologies. Việc phân phối các phần mềm tự do một cách thương mại không là một mô hình kinh doanh dễ dàng để trụ vững được. Nhưng đó là rất khác biệt với việc nói rằng Tổ chức Phần mềm Tự do chống lại ai đó làm tiền từ việc bán hoặc sử dụng các phần mềm.
Và, tôi đã từng trả tiền cho năm ngoái và một nửa để viết về phần mềm tự do. Và đó là vì tôi sử dụng phần mềm tự do để làm điều đó. Và công việc kinh doanh của tôi, Blue Gnu Media & Technology, cũng đã thấy vài cơ hội kinh doanh đáng kể, không có cái nào trong số đó đòi hỏi sử dụng các phần mềm không tự do. Và tôi không chỉ một mình làm tiền bằng việc sử dụng phần mềm tự do. Vì thế có một nửa khác trong khiếu nại của Dvorak. Và, như một phóng viên, anh ta phải thực sự biết vài thứ – có thể tốt hơn tôi – về việc kiểm tra các nguồn tin của anh ta.
Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa
Số khách trực tuyến: 3331
Lượt truy cập thứ:
