Ca sĩ nổi tiếng này đã gửi đơn đến các cơ quan, ban ngành của TP Hồ Chí Minh và gần chục tờ báo để nhờ can thiệp, giúp đỡ.  

Trước đó cũng có khá nhiều cuộc tranh cãi nảy lửa mà điểm bắt đầu là nội dung của các blog. Vậy là sự việc tranh cãi đã không còn nằm trong khuôn khổ thế giới mạng mà đòi hỏi một sự phân xử từ phía pháp luật. PV chúng tôi đã có một số cuộc trao đổi xung quanh sự việc đang rất nóng này.

Ông Nguyễn Tử Quảng - Giám đốc Trung tâm An ninh mạng:

Kiểm soát blog - Việc không hề đơn giản

Là người am hiểu và rất quan tâm đến những vấn đề trên mạng, ông Nguyễn Tử Quảng đã có những góc nhìn khá sâu sắc về việc quản lý blog “bẩn”.

- Theo ông có thể có phần mềm để quản lý blog không?

- Điều đó là không hề đơn giản. Vấn đề khả thi và quan trọng nhất vẫn là biện pháp tổ chức và hệ thống pháp lý, sau đó mới xác định được cần công cụ gì để quản lý, truy tìm dấu vết...

- Nếu trong trường hợp các blogger xóa các entry cóvấnđề thì có thể tìm được bằng chứng để xử lý không?

- Hành lang pháp lý chưa đủ nhưng tuy nhiên, hoàn toàn có thể tìm được những thông tin, chẳng hạn trên hệ thống tìm kiếm. Tuy có thể xóa thông tin đi nhưng trên các mạng tìm kiếm vẫn lưu lại được. Nhưng đó chỉ là những chứng cứ tham khảo, làm thông tin gián tiếp. Và phải tìm những chứng cứ khác xác thực hơn. Nếu là hình sự thì sẽ kiểm tra máy tính của họ. Họ có thể dùng những thông tin trên mạng để đấu tranh với những vi phạm trên mạng.

- Nghĩa là nếu có tranh chấp xảy ra thì với hành lang pháp lý hiện nay cũng rất khó mà phân định thắng, thua...

- Đúng vậy. Nhất là khi nó chưa trở thành những vụ án chính thức mà mới chỉ là dân sự thôi thì khó mà phân xử, vì chưa có hành lang pháp lý để phân xử. Chẳng hạn nếu tìm kiếm trên hệ thống google nhưng ai đảm bảo được rằng, đó là thông tin chính xác, chẳng hạn google có can thiệp vào không, có giữ nó một tiêu chuẩn đảm bảo không ai vào đó làm sai lạc đi hay không... Nhưng cũng có thể tin tưởng được 90%.

Thực ra, Việt Nam cũng đã có những quy định vi phạm trên mạng này rồi nhưng còn sơ khai. Luật Giao dịch điện tử chẳng hạn cũng nói đến mảng đó nhưng chưa đủ. Còn những tranh cãi trên blog nó mang tính dân sự nhiều hơn.

Có thể truy tìm dấu vết của chứng cứ bị xóa

- Nếu họ đổ lỗi cho việc những entry bẩn đó là do blogger khác xâm nhập vào thìsao?

- Điều đó hoàn toàn có thể xảy ra, nếu thành vụ án chính thức thì cơ quan chức năng có thể xác định được là có bị xâm nhập hay không và ai làm điều đó.

- Ông có thể nói rõ hơn làm thế nào để xác định được?

- Đó là nghiệp vụ điều tra, chúng tôi không thể công bố, nhưng tôi khẳng định là có thể tìm ra được ai là tác giả, và có bị lợi dụng hay không.

- Thưa ông, được biết, một số nước đã có những biện pháp để quản lý blog như thông qua “bộ lọc” để ngăn chặn những blog “bẩn”. Điều này đã được áp dụng ở Việt Nam chưa?

- Tôi nghĩ, nếu dùng biện pháp này thì cũng không thể chính xác hoàn toàn được, bởi nó còn phải xét trong hoàn cảnh, ngữ cảnh nào nữa. Nếu chỉ như thế thì rất dễ nhầm sang các lĩnh vực khác. Quản lý theo kiểu “cho tất cả vào một rọ” thì dễ quá. Hơn nữa, vấn đề blog rất phức tạp, nó là vấn đề xã hội và liên quan đến cảm xúc của con người, nếu chỉ dùng biện pháp kỹ thuật thì không khả thi. Chỉ có thể quản lý bằng con người để nâng cao nhận thức của họ mà thôi.

- Vậy với thực trạng blog như hiện nay ở Việt Nam làm thế nào để quản lýhiệu quả nhất?

- Theo tôi, đầu tiên phải đưa vấn đề này vào luật. Thứ hai, cần có đơn vị như 113 ở trên mạng để xử lý và tiếp nhận khi có những phản ánh của người dân. Thứ ba, là những biện pháp kỹ thuật kèm theo. Nếu có hành lang pháp lý, chúng ta hoàn toàn có thể quản lý được các blog và khẳng định được nó có vi phạm hay không.

Luật sư Hà Đăng - Văn phòng Luật sư Hà Đăng, Hà Nội:

Rất khó có bằng chứng chính xác

Trên cơ sở quyền và nghĩa vụ bình thường nhất của công dân, phát ngôn trên mạng cũng giống như khi chúng ta phát ngôn ở ngoài đường, ngoài chợ hoặc một nơi công cộng nào đấy.