Byfield cảm thấy những thay đổi về giao diện người sử dụng UI (User Interface) trong phiên bản mới nhất mà Microsoft đưa ra đã được thực hiện không có mục đích, và sẽ làm bối rối người sử dụng nhiều hơn là giúp cho họ. Nó chắc chắn đúng rằng nhiều người không hạnh phúc với cả những thay đổi nhỏ theo cách mà phần mềm xử sự, vì thế khá thú vị rằng Microsoft đã thực hiện quyết định này.

Hơn nữa, tôi nghĩ ý tưởng về việc sử dụng khoảng không gian theo chiều thẳng đứng trên một màn hình của người sử dụng và để lại quá nhiều không gian không được sử dụng theo chiều nằm ngang là một sai lầm. Các màn hình sẽ càng rộng càng nhanh hơn là chúng hẹp hơn, và đã có không gian trống ở các bên của tài liệu trong MS Word. Giống như những chương trình thiết kế được Adobe đưa ra, Word phải chọn được một cột hơn là một giải theo phương nằm ngang, trong đó để chọn các công cụ của nó.

Trong các phân loại về Styles, Page Layout, Lists, Headers, Footers, Footnotes and Endnotes, và một số các phân loại khác, Byfield tìm thấy rằng Writer là đối thủ mạnh hơn, hướng ông tới việc trao vương miện cho nó thành người chiến thắng toàn phần.

Tôi nghĩ Byfield cũng đã phải xem xét 2 tính năng mà tôi thấy là cốt tử: tính sẵn sàng đa nền tảng của ứng dụng (Writer dễ dàng thắng ở phân loại này), và tính mở của định dạng tệp ngầm định của chương trình, nơi mà, với ODF, Writer có một ưu thế đáng kể. MS Word đang trở nên không thích hợp cho các công ty chạy các máy Linux, Mac và Windows trên các máy tính để bàn của họ, và đặc biệt với những ai muốn giữ các dự liệu của họ trong một tiêu chuẩn và định dạng có thể truy cập được một cách phổ biến.

Dịch tài liệu: Lê Trung Nghĩa